Mitä tarvitaan ihmisten saamiseen Marsiin? Paras vastaus on luultavasti raha. Oikea määrä kylmää, kovaa rahaa ratkaisee varmasti monia ongelmia ja poistaa esteitä ihmistehtävän lähettämiseltä Punaiselle planeetalle. Mutta rahapulassa olevat liittovaltion avaruusvirastot eivät tällä hetkellä pysty ohjaamaan tehtävää toiseen maailmaan – ainakaan lähitulevaisuudessa – ja näennäisesti matka Marsiin on aina 20-30 vuoden päässä tulevaisuudesta. Mutta entä kaupallisesti rahoitettu yritys?
Ensi silmäyksellä, artikkeli, joka julkaistiin äskettäin hieman epäilyttävässä Journal of Cosmology -lehdessä näyttää saavan joitain etuja riippumattoman yrityksen käyttämisestä markkinointikampanjan hallinnointiin ja valvontaan – samalla tavalla kuin urheilujoukkueet myyvät tavaroita, hankkivat sponsoreita, keräävät lähetysoikeuksia ja järjestävät lisensointialoitteita. Lehden kirjoittaja, psykologi nimeltä Dr. Rhawn Joseph, sanoo, että Marsiin meneminen ja siirtokunnan perustaminen maksaisi todennäköisesti 150 miljardia dollaria 10 vuoden aikana, ja hän laatii suunnitelman ansaita rahaa kestävään Mars-matkaan myymällä tavaroita. , nimeämällä oikeuksia ja jopa luomalla tosi-tv-ohjelman ja myymällä omistusoikeuksia Marsiin.
Voisiko tällainen suunnitelma toimia?
Ei entisen NASA-insinöörin Jim McLanen mukaan, jolla on varsin ainutlaatuinen oma suunnitelmansa saada ihmiset Marsiin: yksisuuntainen, yhden henkilön tehtävä.
McLane on vuosien ajan kannattanut ihmisten saamista Marsiin mahdollisimman nopeasti, ja hänen yksisuuntaisen tehtävänsä suunnitelmat on kuvattu erittäin suosittu artikkeli Universe Today julkaistiin vuonna 2008. Joten mitä hän ajattelee kaupallisesti rahoitetusta hankkeesta?
Taiteilijoiden vaikutelma ihmisen tulevasta tehtävästä Marsiin. Kiitos: NASA
'Olen äänekäs Marsin varhaisen asumisen kannattaja', McLane vastasi UT:n kyselyyn. 'Joten minun olisi pitänyt suhtautua myönteisesti tohtori Josephin ehdotukseen perustaa siirtokunta 10 vuodessa yksityisillä varoilla ja fiksulla markkinoinnilla. Valitettavasti hänen suunnitelmansa yksityiskohdat luettuani uskon, että hyvän tohtorin pitäisi jatkaa patentoidun yrttihoitonsa myyntiä seksuaalisten toimintahäiriöiden hoitoon ja pidättäytyä spekuloimasta teknologisesti intensiivisistä hankkeista, kuten matkasta Marsiin.
Ensinnäkin McLane ihmettelee Josephin ehdottamia kustannuksia. 'Se on kyseenalaista', hän sanoi. 'Kuluja ei voi ehdottaa ilman, että ensin on kehitetty tekninen lähestymistapa, eikä hän ole tehnyt sitä. Hän perustelee suurta investointia väittämällä, että siitä tulee merkittäviä taloudellisia tuottoja, esimerkiksi sijoittajat voisivat lunastaa koko planeetan mineraalivarat. Tällaisen omaisuuden omistaminen on kuitenkin kyseenalaista, koska mitään arvokasta ei ole mahdollista lähettää takaisin Maahan.'
Toisin kuin muinaiset espanjalaiset hopealla ladatut aarrelaivastot, jotka purjehtivat joka vuosi uudesta maailmasta, McLane sanoi, että mikään Mars-planeetalla ei koskaan ole sen kotiinkuljetuskustannusten arvoista. Lisäksi kiinteistöjen myynti Marsissa ei ehkä ole edes kannattava vaihtoehto. Vuoden 1967 ulkoavaruussopimus kieltää hallituksia tekemästä maan ulkopuolisia omistusoikeuksia koskevia vaatimuksia, ja vaikka jotkut erityisen kunnianhimoiset yrittäjät ovat yrittäneet myydä kiinteistöjä Kuussa ja Marsissa, mikään viranomainen ei tunnusta maan ulkopuolisten kiinteistöjen omistusta. Nykyisen avaruuslain mukaan millään 'teolla' tai vaatimuksella toista maan ulkopuolista ruumista vastaan ei ole laillista arvovaltaa.
McLane ei myöskään ollut vaikuttunut Josephin lausunnosta Yhdysvaltain armeijan kulutuksen turhallisuudesta oikeutuksena käyttää rahaa Mars-tehtävään. 'Ei ole niin, että yksi ohjelma voitaisiin korvata toisella', McLane sanoi. 'Mutta korvaaminen ei ole sitä, mitä tohtori Joseph ehdottaa. Hän on taipuvainen spekuloimaan nykyisten sotien tuhlausta, vaikka tämä on essee avaruudesta.'
Joillakin Josephin markkinointia varten esittämillä ideoilla on jonkin verran pätevyyttä, McLane sanoi. 'NAsan olisi pitänyt kauan sitten tajuta, että heidän luoma kuva nörttisistä, eettisesti ja seksuaalisesti monimuotoisista astronauteista ei inspiroi veronmaksajia läheskään yhtä paljon kuin varhaiset astronautit, joiden odotimme ottavan riskejä ja kasvattavan koelentäjiä', hän sanoi.
Taloudesta McLane sanoi olevansa samaa mieltä Josephin kanssa siitä, että yksityiselle pääomalle on paikka, mutta ei riskipääomaehdotuksen suhteen.
'Yksityinen raha voisi käynnistää miehitetyn Mars-tehtävän', McLane sanoi, 'mutta miljardöörien houkutteleminen sijoittamaan spekulatiivisen taloudellisen tuoton perusteella on tuomittu epäonnistumaan. Uskon, että rikkaat ihmiset voisivat olla valmiita maksamaan saadakseen ihmisen Marsiin, mutta motiivit olisivat hyväntekeväisyys ja isänmaallisuus, ei taloudellinen hyöty. Useat varakkaat kansalaiset saattavat lahjoittaa siemenrahoitusta (esimerkiksi neljännesmiljardia dollaria) rahoittaakseen yksityiskohtaisen tutkimuksen yksisuuntaisen ihmistehtävän suunnitteluvaihtoehdoista – käsite, jota NASA on toistaiseksi kieltäytynyt harkitsemasta. Tällainen tutkimus paljastaisi yksisuuntaisen tehtävän teknisen käytännöllisyyden ja lähestymistavan suhteellisen halvan. Tutkimus todennäköisesti osoittaisi, että ihmisen läsnäolo Marsissa maksaisi vain vähän enemmän kuin ihmisen kuun tukikohta, jos molempien ohjelmien toteuttamiseen kuluisi sama 10 vuoden aika.'
Tohtori Joseph päättää artikkelinsa väittämällä, että useat ulkomaat 'suunnittelevat jo pääsevänsä Marsiin seuraavien kahden vuosikymmenen aikana'. McLane sanoi, että tämä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, koska näiden maiden miehitettyihin avaruuslentoihin tänään käyttämät varat ovat vain murto-osa siitä, mitä Yhdysvallat tällä hetkellä käyttää.
Taiteilijakonsepti tulevasta ihmisen Mars-tehtävästä. Kiitos: NASA
Vaikka Joseph – ja näennäisesti nykyinen presidentti ja NASA:n johtajat kannattavat kansainvälisiä pyrkimyksiä päästä Marsiin, McLane uskoo, että tämä on lyhytnäköistä kahdesta syystä.
Ensinnäkin ihmisen laskeutuminen Marsiin tuo valtavia teknologisia hyötyjä, mikä piristäisi suuresti liiketoimintaa ja taloutta. 'Miksi Yhdysvaltojen pitäisi jakaa nämä suuret tuotot ulkomaiden kanssa', McLane kysyi? Ja toiseksi, kaikki amerikkalaiset ponnistelut voisivat mahdollisesti hyödyntää Yhdysvaltain turvaluokiteltua sotilasteknologiaa.
McLane sanoi aiemmin, kuitenkin, että maailma innostuisi ja yhdistäisi Marsin tehtävän. 'Innostus olisi suurin vaikutus sellaisessa ohjelmassa, joka asettaa ihmisen Marsiin kaiken muun yläpuolelle, luotiinpa se työpaikkoja, piristää taloutta tai luoda teknologian spinoffeja. Olemme kaikki ihmisiä, ja ajatus omanlaisensa lähettämisestä sellaiselle matkalle olisi upea seikkailu koko maailmalle. Koko maailma jäisi sen taakse.'
McLane on kirjoittanut a Tuore artikkeli The Space Review -lehdessä, että Mars on avain NASAn tulevaisuuteen.