1.) Mikä Maan ylittävien asteroidien luokka on mielestäsi kiinnostavin, Atens vai Apollos? (Erimus)
Henkilökohtaisesti pidän Ateneja kiinnostavampana yksinkertaisesti siksi, että niiden kiertoradat pitävät ne poissa oppositioalueelta suuremman osan ajasta kuin Apollot, mikä tekee niiden löytämisestä suhteellisen vaikeampaa. Nykyiset väestötilastot ovat puolueellisia Atensia vastaan, koska tutkimukset painottavat oppositioaluetta.
2.) Mikä NEO on mielestäsi kiinnostavin? (Erimus)
Mikä viikonpäivä on? Katsotaanpa, jos on perjantai, ottaisin 2000 SG344. Tämä esine on mielenkiintoinen sen alhaisen nopeuden vuoksi suhteessa Maahan, mikä vastustaa sitä, että se olisi häiriintynyt päävyöstä. Voimme melkein sulkea pois sen, että se on ihmisen tekemä, nyt kun toinen parempi ehdokas Apollo 12 S-IVB:lle on löydetty. Nojaudun siis siihen, että se on osa kuun ejectia, joka voi hyvinkin olla ainutlaatuinen tunnettujen esineiden joukossa. Sen suhteellisen korkeiden törmäystodennäköisyyksien vuoksi olen antanut esineelle korkeamman prioriteetin astrometriselle havainnolle, sain sen puolitoista vuotta sitten, kun se oli magnitudi 26, luultavasti heikoin koskaan havaittu NEO.
Jos on lauantai, käyttäisin 2004 MN4:ää. On vaikea jättää huomiotta esinettä, joka kulkee alle kuuden maan säteen päässä Maasta vain noin 24 vuoden kuluttua ja tulee tarpeeksi kirkkaaksi näkymään paljaalla silmällä.
Jos on maanantai, valitsen vuoden 2004 XZ130:n. Ennätyksellisen pienen puolisuuren akselin 0,617 AU ja ennätyksellisen pienen aphelion etäisyyden 0,898 AU kanssa, se on sellainen asteroidi, jonka löytäminen olen ollut kiinnostunut jo pitkään. Koska se ei koskaan pääse oppositioalueelle, sitä ei koskaan löydettäisi oppositiotutkimuksella. Tästä asteroidipopulaatiosta ei tiedetä paljon havainnointiharhan vuoksi. Otamme ensimmäiset askeleet vähentääksemme tätä harhaa.
Oi, on torstai. Katsotaan, valintoja, valintoja…
3) Mikä on vaikutus maahan, jos asteroidi osuisi maahan? Muuttaako se säätä vai aiheuttaako se kemiallisia tai muita vaikutuksia? olemmeko valmistautuneet siihen? Pitäisikö tavallisten ihmisten tietää ja olla tietoisia siitä? (Fari)
Kaikki riippuu osuvan kohteen koosta. Jos se on pieni kuin meteoriitti, sillä ei olisi merkittävää vaikutusta. Jokin suurempi, kuten Meteor Crater Arizonassa tuottanut, ei muuta säätä, mutta merkittäviä paikallisia vahinkoja tapahtuisi. Senkaltaisella esineellä, jonka uskotaan tuhonneen dinosaurukset, olisi todellakin suuri vaikutus säähän. Maan stratosfääriin sinkoutuisi niin paljon pölyä, että auringonvalo estyisi, pysäyttäisi fotosynteesin ja häiritsisi ravintoketjua aina ihmisiin asti. Jotkut meistä ovat henkilökohtaisesti todistaneet, kuinka kauan pienten pölymäärien laskeutuminen stratosfääristä voi kestää, kun otetaan huomioon El Chiconin ja Pinatubon tulivuoren tulivuorenpurkaukset 1980- ja 1990-luvuilla. Kuvittele, kuinka kauan kestää ennen kuin suuri määrä pölyä laskeutuu ulos statosfääristä.
Tällä hetkellä ihmiset eivät ole valmiita käsittelemään suurta asteroiditörmäystä.
Tavallisten ihmisten, jotka haluavat olla tieteellisesti lukutaitoisia, pitäisi olla tietoisia tilanteesta, mutta se ei ole asia, jonka takia unta ei kannata menettää.
4) Mitkä ovat mielestäsi todennäköisyydet, että maapalloon osuu asterodi/komeetta, joka voi aiheuttaa maailmanlaajuista tuhoa elämämme aikana? (Guest_SeanO)
Hyvin pieni, alle yksi kymmenestä tuhannesta. Tämä perustuu oletettuun ihmisen elinikään, joka on noin 100 vuotta (hieman pitkä, mutta tässä on kyse vain suuruusluokan arviosta) ja keskimäärin yhteen sellaiseen vaikutukseen miljoonassa vuodessa.
5) Onko sinulla spekulaatioita, joita voisit jakaa kanssamme näiden kohteiden hyödyntämisestä, erityisesti vaadittavasta tekniikasta ja suositelluista strategioista? (eburacum45)
On totta, että jotkut asteroidit kuumenivat tarpeeksi pitkäksi aikaa sulaakseen sisäisesti ja erilaistuakseen raskasmetallien vajoaessa ytimeensä. Kun törmäys toisen asteroidin kanssa on tuhoutunut katastrofaalisesti, ytimet ovat paljastuneet, ja osa sirpaleista putoaa Maahan tuottaen nikkeli-rautameteoriittejamme. Jotkut yrittäjät ovat erittäin kiinnostuneita näistä ytimistä, koska niistä voidaan erottaa harvinaisia metalleja, kuten kultaa, hopeaa ja platinaa.
Samaan aikaan toiset ovat kiinnostuneita hyödyntämään materiaalia, joka on tarpeen ihmisen olemassaolon ylläpitämiseksi ulkoavaruudessa. Yksi ihmiselämän tärkeimmistä esineistä on vesi. Tämä on yksi syy siihen, miksi on niin paljon kiinnostusta etsiä vettä kuun napojen pysyvästi varjostetuilta alueilta. Mutta joissakin Maan lähellä olevissa asteroideissa voi olla runsaasti hydratoituja mineraaleja, joten näistä esineistä saattaa olla mahdollista saada vettä. Nyt vesi kuulostaa paljon arkipäiväisemmältä kuin kulta, hopea tai platina, mutta kun harkitset vaihtoehtoa vetää vettä ylös syvän painovoimakaivon pohjalta, joka on maa, alat ymmärtää, että vesilähde on ulkoavaruudessa. olisi kullan arvoinen.
Molemmissa tapauksissa uuttamiseen tarvittaisiin energialähde, mutta Aurinko tarjoaa sitä runsaasti. Meidän on vain löydettävä tehokas tapa valjastaa tämä voima. Jotkut ihmiset haluavat muuttaa asteroidin kiertorataa ja pysäköidä sen Maan ympärille, tavallaan toisen kuun tavoin, jotta sinne on helpompi päästä rutiininomaisesti. Tarpeetonta sanoa, että suurin osa tästä työstä on luonteeltaan hyvin spekulatiivista. Jotkut tutkijat todennäköisesti pohtivat aktiivisesti tapoja tehdä työ, mutta en ole tietoinen mistään merkittävästä infrastruktuurin kehittämisestä tällä hetkellä. Yksi haaste on työskennellä asteroidin heikossa painovoimakentässä. Monet maanpäälliset lähestymistavat eivät yksinkertaisesti toimi kovin hyvin asteroidilla heikon painovoiman vuoksi.
6) Miksi asteroidivyöhyke on niin kaukana kiviplaneettoihin verrattuna? Miksi meillä ei esimerkiksi ole asteroidivyöhykettä Maan ja Venuksen välillä? (Vieras)
Kiviplaneetat vaihtelevat 0,4–1,5 AU:n etäisyydellä Auringosta, ja pääasteroidivyöhyke ulottuu noin 2,1–3,2 AU:n etäisyydelle. Käytännössä naapurit, kun otetaan huomioon aurinkokunnan mittakaava, joka ulottuu noin 50 AU:iin, kun ajattelee transneptunisia kohteita, ja vielä kauempana, kun ajattelee Oortin pilvekomeettoja, kuten 50 000 AU:ta. Joten asteroidivyöhyke ei näytä minusta kovin kaukana.
Venuksen ja Maan välisillä asteroideilla ei ole erityisen vakaata kiertorataa ainakaan verrattuna aurinkokunnan 2-3 AU:n alueeseen. Joidenkin asteroidien uskotaan kuitenkin asuvan tällä avaruuden alueella. Koska he eivät koskaan saavuta oppositioaluetta, niitä on vaikeampi löytää. Aurinkoa lähellä olevaan taivaan osaan katsominen on ollut tutkimuskohteeni yli vuosikymmenen ajan, ja juuri nyt löydämme tämän alueen ensimmäiset asukkaat. Luvut ovat tällä hetkellä liian pieniä ajatellakseen 'vyötä', mutta kuka tietää, mitä löydämme pidemmän tutkimuksen jälkeen?
7) Löytyykö kahta (tai useampaa) asteroidia koskaan toistensa kiertoradalta vai ajautuvatko pienet esineet väistämättä erilleen? (gnosys)
Asteroideja, joiden ympärillä kiertää satelliitteja, tiedetään olevan noin neljäkymmentä. Joissakin tapauksissa ensisijainen on suuri ja toissijainen on pieni, kuten Idaa kiertävän Dactyl-avaruusaluksen tapauksessa, jonka Galileo-avaruusalus on kuvannut matkalla Jupiteriin. Muissa tapauksissa nämä kaksi komponenttia ovat kooltaan lähes yhtä suuria, kuten 90 Antiope. Asteroidien satelliitteja on löydetty Maan lähiväestöstä, Marsin ja Jupiterin välisestä päävyöhykkeestä sekä trans-Neptunisista.
Niin kauan kuin satelliitti on sidotulla kiertoradalla, tarvitaan energialähde niiden erottamiseksi.
