Voiko sivilisaatio havaita jollain muulla tavalla kuin EM-säteilyn (IR, UV, radioaalto, mikroaalto jne.) havaitsemisen avulla? Mikä on todennäköisyys löytää älykäs elämänmuoto elämämme aikana? – Alkemisti
No, toki, on muitakin mahdollisuuksia löytää kosmista seuraa. Voisit etsiä viestejä, joita hiukkassäteet (jopa neutriinot) välittävät, ja tätä on ehdotettu. Mutta ongelma on, että nämä vaativat vaikeammin rakennettavia lähettimiä ja vastaanottimia, ja ne ovat myös herkkiä tähtienvälisen kaasun absorptiolle. Joten ne eivät näytä tarjoavan paljon etua. Toinen mahdollisuus on löytää todisteita 'alien suunnittelusta' – ehkä muiden maailmojen kehittyneet olennot ovat onnistuneet järjestämään tähdet uudelleen naapurustossa tai rakentamaan valtavia, tähtienkiiltoa kerääviä aurinkopaneeleja, jotka voisimme jotenkin havaita kaukaa. Joitakin kokeita on tehty tällaisten massiivisten rakennusprojektien löytämiseksi, mutta on vaikea tietää, miten etsiä tai edes mitä etsiä.
Mielestäni on todennäköistä, että SETI:lle rakennettavat uudet kaukoputket laukaisevat signaalin vuoteen 2025 mennessä.
SETI-projekti ja [sähköposti suojattu] ovat käsitelleet joukon tietoja. Oletko älykkäiden signaalien etsimisen lisäksi oppinut kaiken tämän tiedon perusteella mitään uutta maailmankaikkeudesta? – corkft
Itse asiassa ei liikaa. Tämä on melko yllättävää, sillä tähtitieteen historia viittaa siihen, että aina kun rakennat uuden instrumentin, joka pystyy katsomaan aiemmin havaitsematonta osaa joko avaruudesta tai spektristä, kompastut yleensä jonkin odottamattoman kohteen tai muun yli. SETI-projekteissa on vastaanottimia, joissa on ERITTÄIN kapeat taajuuskanavat. Mutta ei todellakaan näytä olevan mitään luonnonilmiöitä, jotka voisivat havaita sellaisilla laitteilla. Tietyssä mielessä tämä oikeuttaa SETI:n oletuksen, että mikä tahansa kapeakaistainen signaali todistaisi vakuuttavasti älykkyyden!
Mikä on suurin etäisyys, jolta SETI voi havaita signaaleja, joita ei tarkoituksella lähetetä meille, kuten normaali radioteleliikenne? Ja onko suunnitelmia laajentaa tätä valikoimaa? – Steve t
Parhaat SETI-kokeilumme tähän mennessä pystyivät havaitsemaan Maan kaltaisia 'vuotosignaaleja' enintään yhden valovuoden etäisyydeltä. Ei siis liian pitkälle. Mutta muista, että (1) kokeilumme muuttuvat herkemmiksi ajan myötä, joten tämä etäisyys kasvaa, ja (2) meillä on ollut radio vasta vuosisadan. Muukalaisilla, jotka ovat saattaneet keksiä tämän tekniikan tuhansia tai jopa miljoonia vuosia sitten, on epäilemättä joitain lähettimiä ja antennijärjestelmiä, jotka pystyvät lähettämään paljon tehokkaampia signaaleja kuin mitä onnistumme oppineilla ja aina viihdyttävillä kaupallisilla televisiotoimillamme!
Missä määrin SETI-hakumme tekee oletuksia tiedonsiirron nopeudesta? Millaisia siirtonopeuksia meillä on tällä hetkellä havaittavissa ja missä modulaatiomuodoissa? – wstevenruskea
Emme ole lainkaan huolissamme modulaatiosta tai viestien koodausmenetelmistä. Tämä on huomioitava asia, kun olet huomannut, että heidän lähettimensä on päällä! Tällä hetkellä kaikki SETI-kokeet etsivät yksinkertaisesti kapeakaistaisia (tyypillisesti 1 Hz tai kapeampia) komponentteja signaalille… jonkin verran samankaltaisia kuin 'kantoaalto'-signaali maanpäällisille lähetyksille, mutta ei rajoitu niihin. Etsimme myös hitaasti sykkiviä signaaleja. Mutta pointti on, että ainakin osan muukalaisten lähetyksistä oletetaan käyttävän paljon energiaa kapealle kaistanleveydelle… mikä tekee signaalikomponenteista helpommin havaittavissa.
Jos oletetaan alkuräjähdyksen alkuperää, kuinka pian tähtitieteellistä metallisuutta olisi tapahtunut riittävästi tuottamaan 0,8 %:n tai paremman todennäköisyyden CHON-pohjaisten elämää tukevien planeettojen muodostumiselle? Onko mitään keinoa arvioida, kuinka 'tyypillistä' on aika, joka tarvitaan evoluutiopolullemme tekniseen osaamiseen? – KURUPÄÄ
No, tämä riippuu siitä, missä olet, koska metallisuus vaihtelee galaksissa. En voi puhua '0,8 %:n tai paremmasta todennäköisyydestä', koska en tiedä, mistä tämä luku tulee, enkä muutenkaan voi arvioida sitä. Mutta ilmaista asia näin: jopa galaksimme vanhimmissa pallomaisissa tähtijärjestelmissä – jotka ovat tukahdutettu yli 10 miljardia vuotta sitten syntyneistä tähdistä – on tarpeeksi raskaita alkuaineita ('metalleja') maan kaltaisten maailmojen luomiseksi. En usko, että galaksien muodostumisen ja raskaiden elementtien runsauden kasvun välillä oli paljon 'kuollutta aikaa' siihen pisteeseen, jossa elämä oli mahdollista.
Ovatko äskettäiset johtopäätökset, joiden mukaan kehittyneiden sivilisaatioiden radiosignaalit saattavat olla erottamattomia niiden emätähtien lämpösäteilystä, ajattelemaan positiivisen signaalin todennäköisyyttä? – Greg
Ei. On totta, että optimaalisesti koodattu signaali näyttäisi (valkoiselta) kohinalta, ja olen varma, että edistyneet yhteiskunnat ovat erittäin hyviä koodaamaan. Mutta aina on sovelluksia, joihin tarvitset kapeakaistaisia signaaleja. Sinulla voi esimerkiksi olla aurinkokunnan laajuinen GPS-verkko planeettojen välistä navigointia varten. Tai suuret tutkasarjat saapuvien, pitkän ajanjakson komeettojen seuraamiseen. Puhumattakaan tarkoituksellisesta lähetyksestä galaktisille veljille…!
Miten uusi Allen Telescope Array (ATA) sisällytetään SETI:hen? – 6EQUJ5
Kesällä 2005 ATA:ssa työskentelee 32 antennia, ja SETI-instituutti aloittaa galaktisen tason tiheimpien osien skannauksen. Tämä on suoraviivainen SETI-koe, joka tutkii monia tähtiä, vaikkakin tähtiä, jotka ovat (keskimäärin) tuhansien valovuosien päässä. Kun ATA rakennetaan 350 antenniksi, se siirtyy kohdentamaan yksittäisiä, suhteellisen lähellä olevia (alle 1 000 valovuotta) tähtijärjestelmiä. Vuoteen 2025 mennessä sen pitäisi pystyä tarkistamaan jopa miljoona tällaista järjestelmää.
Jos muukalainen signaali tunnistetaan, mikä olisi protokolla maan ihmisten varoittamiseen? Rajattuuko uutinen muutamaan vai julkistetaanko se kaikkien kuultavaksi? – Duane
No, SETI:ssä ei ole salailua, ja kokemuksemme on ollut, että aina kun havaitsemme 'mielenkiintoisen' signaalin, media on heti asian kärjessä. Voit siis olla varma, että tulet lukemaan mistä tahansa signaalista kauan ennen kuin SETI-tutkijat ovat itse tarkastaneet sen täysin vakuuttaakseen itselleen, että kyseessä ei ole häiriö tai ohjelmistovirhe!
