Kansainvälisen tähtitieteellisen liiton (IAU) viime perjantain lehdistötiedotteen jälkeen Auringon ulkopuolisten planeettojen nimeämisestä , kiivas keskustelu on syntynyt kahdesta erillisestä mutta toisiinsa liittyvästä asiasta. Toinen on tähtitieteellisten kohteiden 'viralliset' vs. 'suositut' nimet (ja IAU:n toimivalta niihin) ja toinen on Uwingun aikeet heidän eksoplaneettojen nimeämiskilpailuissaan.
Puhumme ensin jälkimmäisestä, koska tässä näyttää olevan suurin osa kiistasta.
Kuten artikkeleistamme on ilmennyt, Universe Todayn mielestä Uwingu on aina ollut suoranainen siitä, että heidän eksoplaneettojen nimeämiskilpailuissa valittuja nimiä ei koskaan tarkoitettu IAU:n 'virallisesti' tunnustavaksi, vaan ne ovat keino saada yleisö mukaan ja luoda valtiosta riippumatonta rahoitusta avaruustutkimukselle. Kuten sanoimme artikkelimme 7. marraskuuta 2012 ensimmäisestä kilpailusta, jossa luodaan 'vauvakirja' eksoplaneettojen nimistä:
Kansainvälinen tähtitieteellinen unioni ei hyväksy virallisesti nimiä, mutta (Alan) Stern sanoi, että ne ovat samanlaisia kuin lähetystieteiden ryhmien Marsin kohteille antamat nimet (kuten 'Jake Matijevic' -kivi, jonka äskettäin analysoi Curiosity Rover), jota kaikki käyttävät. Tämä ratkaisee myös nimien keksimisen ongelman, josta IAU:n ei ole vielä keskusteltava.
Lue nämä artikkelit aiheesta Aika ja Uusi Tiedemies jotka lainaavat nimenomaisesti Uwingun toimitusjohtaja Alan Sternin sanoneen, että IAU ei tunnusta Uwingun kilpailun tuottamia nimiä virallisesti, mutta ne ovat tapa saada yleisö mukaan ja innostumaan eksoplaneetoista.
Jokainen, joka antaa ymmärtää, että Uwingu on kuin 'nimeä tähti' -huijaus, tai että he ovat ansaitakseen rahaa oman taskunsa täyttämiseksi lukee täysin väärin Uwingun verkkosivuilla ja pointti puuttuu kokonaan. Voitot menevät tieteelliseen tutkimukseen ja koulutukseen. Tähän mennessä Uwingu on antanut noin 5 500 dollaria useita projekteja: Tähtitieteilijät ilman rajoja, Galileo Teacher Training Program, Purdue Multietnic Training Program ja Allen Telescope Array SETI:lle.
Lisäksi, kuten Uwingun Twitter-syöte vahvisti, 'Uwingussa ei ole koskaan maksettu kenellekään, olemme kaikki työskennelleet ilmaiseksi alusta alkaen.'
The IAU:n lausunto perjantaina päättelee, että Uwingu yrittää myydä 'oikeudet nimetä eksoplaneettoja', ja tänään Uwingu julkaisi lausunnon, jonka mukaan IAU:n lehdistötiedote 'merkitsi huomattavasti väärin Uwingun People's Choice -kilpailua ja itse Uwingua'.
Tähtitieteilijänä Carolyn Collins Petersen kirjoitti Spacewriter’s Ramblings -blogissaan, Missään Uwingun verkkosivuilla ei sanota, että ostat oikeuden nimetä planeetta, kuten IAU:n lehdistötiedote näyttää ehdottavan.
'Jos lahjoitat muutaman dollarin, saat ehdottaa nimeä', hän kirjoitti. ”Lahjoitat muutaman sentin ja voit äänestää tyylikkäimpiä nimiä. Tyylikkäimmät nimet palkitaan. Rahat menevät tutkimukseen ja koulutukseen.'
Ja Stern on sanonut, että on tullut aika, jolloin eksoplaneetat pitäisi nimetä: 'IAU:lla on ollut kymmenen vuotta aikaa tehdä asialle jotain, eivätkä he ole tehneet mitään.' hän kertoi aiemmin Universe Todaylle . 'Se, mitä teemme, saattaa olla kiistanalaista, mutta se on okei. On aika astua lautaselle ja tehdä jotain.'
Ja monet ovat samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että koska yleisö on ilmeisen innostunut ja kiinnostunut eksoplaneetoista, heidän pitäisi olla mukana nimeämisprosessissa, jos vain nimiä ehdottaa. Ja kuten olemme aiemmin sanoneet , koska IAU on sanonut, että nimien keksiminen tulee olemaan vaikeaa, koska nykyään tunnetaan satoja planeettoja, Uwingun projektit sopivat siihen, mitä tarvitaan.
Myös Uwingun tämänpäiväisestä lausunnosta:
Uwingu vahvistaa IAU:n oikeuden luoda nimeämisjärjestelmiä tähtitieteilijöille. Tiedämme kuitenkin, että IAU:lla ei ole toimivaltaa – epävirallista tai virallista – valvoa taivaalla olevien kappaleiden tai niiden piirteiden yleistä nimeämistä, aivan kuten maantieteilijillä ei ole toimivaltaa valvoa ihmisten nimeämistä vaellusreittien varrella oleville kohteille. Ihmiset selvästi nauttivat yhteydenpidosta taivaaseen ja osallistumisesta yleiseen nimeämiseen. Puolustamme jatkossakin yleisön oikeuksia tässä suhteessa ja odotamme saavamme tällä tavalla lisää apurahavaroja avaruustutkijoille ja -kouluttajille.
Viikonloppuna keskustelu riehui eri sosiaalisessa mediassa, ja tähtitieteilijä Jason Wright kirjoitti blogikirjoituksen joka esitti IAU:n lausunnon sanoen, että se ei voinut olla virallinen IAU:n politiikka, koska 'IAU:n politiikka määräytyy sen toimikuntien ja yleiskokouksen demokraattisella äänestyksellä. Kumpikaan ei ole hyväksynyt mitään planeettojen nimikkeistöä, saati sitten lehdistötiedotteen väitteitä.'
Wright lisäsi, että hän otti yhteyttä komission 53 (IAU:n komitea, joka keskustelee eksoplaneettojen nimeämisen tulevaisuudesta) jäseneen 'ja sai tietää, että heitä ei kuultu tästä lehdistötiedotteesta eikä heille edes kerrottu ennen sen julkistamista, ja että komissio ei ollut perusti nimeämisprosessin sen jälkeen, kun se tapasi Pekingissä vuonna 2012.'
Mitä tulee eroon 'virallisten' ja 'yleisten' nimien välillä, IAU sanoi lehdistötiedotteessaan, että 'selkeä ja järjestelmällinen järjestelmä näiden kohteiden nimeämiseksi on elintärkeää'. Mikä tahansa nimeämisjärjestelmä on tieteellinen kysymys, jonka on toimittava myös eri kielillä ja kulttuureissa tukeakseen maailmanlaajuista tutkimusyhteistyötä ja välttääkseen sekaannuksia.'
Monet ihmiset ovat kuitenkin huomauttaneet, että muilla tieteillä - kuten biologialla - on tieteellisiä nimiä ja yleisiä nimiä, joita molempia käytetään, eikä tässä näytä olevan vallitsevaa sekaannusta.
Mutta tähdillä voi olla myös useita nimiä, kuten tähtitieteilijä Stuart Lowe kirjoitti Astroblogissaan , 'Tällä hetkellä tähdillä voi olla yksi erisnimi, mutta ne voivat olla myös useissa eri luetteloissa eri tunnuksilla.'
Uwingu huomautti lausunnossaan, että tähti Polaris (sen tunnettu yleinen nimi!) tunnetaan myös nimellä Pohjantähti, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 ja yli tusina. lisää nimityksiä.
Uwingu pani myös merkille, kuinka ei-tieteelliset, epäviralliset nimet ovat yleisiä tähtitieteessä. Oma Linnunrata-galaksimme on loistava esimerkki, ja 'on monia tapauksia, joissa tähtitieteilijät nimeävät asioita ilman IAU:n sisäistä prosessia. Marsissa on monia ominaisuuksia, jotka vaihtelevat vuorista yksittäisiin kiviin, ja Mars-operaation tutkijat ovat käyttäneet nimiä, joita IAU ei ole koskaan hyväksynyt tai edes ottanut huomioon. Ja Apollon astronautit eivät hakeneet IAU:n lupaa ennen kuin he nimesivät ominaisuuksia laskeutumispaikoillaan tai kiertoradalta.'
Viimeaikaiset lehdistötiedotteet kertovat myös siitä, missä tähtitieteilijät antoivat tähtitieteellisille kohteille nimiä ilman IAU-prosessia, kuten esim. Supernova Wilson , Galaksijoukko 'El Gordo', ja 'Black Eye Galaxy.' 'Kukaan ei kiinnittänyt huomiota IAU:lta', Uwingu sanoi.
Planeetatieteilijä ja kouluttaja David Grinspoon (joka on Uwingun neuvonantajana) tiivisti sen luultavasti parhaiten kommentti, jonka hän lähetti Universe Today -sivustolle : 'IAU ylläpitää tähtitieteilijöiden nimiä, ja se on hyvä, mutta he eivät omista taivasta. Planeetat ovat PAIKKOJA, eivät vain tähtitieteellisiä tutkimuskohteita, ja jos näiden paikkojen epäviralliset nimet yleistyvät jonkin itsemääräämän ammatti- 'auktorian' ulkopuolella ja suuri yleisö on enemmän sitoutunut eksoplaneetan vallankumoukseen, se on todella hyvä asia. ”