Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto julkaisi a lausunto 14. elokuuta 2013 että he ovat muuttaneet virallista kantaansa kahdessa asiassa: 1. suosittujen nimien antaminen lukuisille löydetyille Auringon ulkopuolisille planeetoille ja 2. yleisön osallistuminen tähän nimeämisprosessiin.
'Siksi on pitkäaikaisen maailmanlaajuisen perinteen ja kokemuksen mukaista, että IAU tukee täysin suuren yleisön osallistumista, joko suoraan tai riippumattoman järjestäytyneen äänestyksen kautta, planeettasatelliittien, äskettäin löydettyjen planeettojen ja niiden isäntätähtien nimeämiseen. ', online-lausunto sanoi.
Tämä uusi asenne tuli monille yllätyksenä.
'Olin yllättynyt IAU:n lausunnosta, joka rohkaisi suurta yleisöä osallistumaan tähtitieteellisten kohteiden nimeämiseen', sanoi professori Abel Mendez. Planetary Habitability Laboratory Puerto Ricon yliopistossa , sähköpostissa Universe Todaylle. 'Tämä on varmasti jotain hyvää. …Joten nyt on olemassa julkinen nimeämismenettely, joka sisältää IAU:n validoinnin, mutta tämä ei sulje pois muita ei-IAU:n julkisia nimeämiskampanjoita.
Vielä maaliskuussa 2013 IAU:n virallinen sana eksoplaneettojen nimeämisestä oli: 'IAU ei näe tarvetta eikä aio antaa nimiä näille objekteille nykyisessä tietämyksemme vaiheessa.'
Heidän perusteensa oli, että koska eksoplaneettoja tulee ilmeisesti olemaan niin paljon, on vaikea nimetä niitä kaikkia.
Mutta sitten, noin 24. maaliskuuta, IAU lisäsi tämän verkkosivulleen:
”…IAU arvostaa suuresti ja haluaa antaa tunnustusta suuren yleisön kasvavasta kiinnostuksesta olla tiiviimmin mukana universumimme löytämisessä ja ymmärtämisessä. Tämän seurauksena vuonna 2013 IAU Commission 53 Extrasolar Planets -järjestöä ja muita IAU:n jäseniä kuullaan eksoplaneettojen suosituista nimistä, ja tulokset julkaistaan IAU:n verkkosivuilla.
Taiteellinen esitys auringonlaskunäkymästä
jättiläisplaneettaa kiertävän kuvitellun Maan kaltaisen kuun näkökulmasta, PH2 b. Kuva: H. Giguere, M. Giguere/Yalen yliopisto
Tämä uusi päätös seuraa aiemmin tänä vuonna tapahtuneita tapahtumia, joissa SETI-instituutti ja avaruusyhtiö Uwingu järjestivät omia kampanjoitaan/kilpailuja luodakseen suosittuja nimiä avaruudessa oleville esineille nykyisten planeetoille osoitettujen kliinisten, tieteellisten nimien, kuten HD 41004 Ab, sijaan. Molemmat tapahtumat olivat erittäin suosittuja suuren yleisön keskuudessa, mutta herättivät keskustelua siitä, kuinka 'virallisia' nimet olisivat. The IAU antoi lausunnon kilpailujen osalta sanottiin, että vaikka he pitivät tervetulleina yleisön kiinnostusta olla mukana viimeaikaisissa löydöissä, heidän osaltaan IAU:lla on viimeinen sana. Lisäksi he vastustivat nimien 'myyntiä' (Uwingu veloitti maksun nimen ehdottamisesta ja äänestämisestä avaruustutkimuksen varainkeräyksenä.)
”Viimeaikaisten tapahtumien valossa, joissa on mainostettu mahdollisuutta ostaa eksoplaneettojen nimeämisoikeuksia, Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto (IAU) haluaa tiedottaa yleisölle, että tällaisilla järjestelmillä ei ole merkitystä viralliseen nimeämisprosessiin. IAU… haluaisi voimakkaasti korostaa yhtenäisen nimeämismenettelyn tärkeyttä”, sanoi IAU:n 12. huhtikuuta 2013 antama lausunto .
The IAU:n uudet säännöt sallia yksilöiden ehdottaa eksoplaneettojen ja planeettasatelliittien (kuiden) nimiä sähköpostitse IAU:lle ( Napsauta tätä saadaksesi sähköpostiosoitteen ).
Julkiset nimeämiskampanjat ovat myös 'sanktioita', koska ne noudattavat tiettyjä sääntöjä:
1. Ennen julkista nimeämisaloitetta, usein äänestystä (jäljempänä 'prosessi'), IAU:hun tulee olla alusta alkaen yhteydessä IAU:n pääsihteerille lähetettävällä aiekirjeellä.
2. Organisaation tulee toimittaa prosessi IAU:lle ehdotuksen muodossa. Prosessiin voi osallistua tutkijoita tai tiedeviestintää;
3. Organisaation tulee luetella lailliset tai viralliset edustajansa ja tavoitteensa sekä selittää syyt tietyn kohteen tai objektijoukon nimeämisprosessin aloittamiseen;
4. Prosessi ei voi pyytää tai viitata tuloihin mihinkään tarkoitukseen;
5. Prosessin on taattava laaja kansainvälinen osallistuminen;
6. Ehdotettujen julkisten nimien (joko yksilöiden tai nimeämiskampanjan yhteydessä) tulee noudattaa aurinkokunnan pienille kappaleille, IAU:n ja Minor Planet Centerin hyväksymiä nimeämissääntöjä ja rajoituksia (katso tässä ja tässä
Lisätietoja.
Muiden sääntöjen mukaan ehdotettujen nimien tulee olla enintään 16 merkkiä pitkiä, ääntää mahdollisimman monella kielellä, ei loukkaavia millään kielellä tai kulttuurilla, ja että pääasiassa poliittisesta tai sotilaallisesta toiminnasta tunnettujen henkilöiden, paikkojen tai tapahtumien nimet ovat sopimaton.
Lisäksi nimillä on oltava löytäjien virallinen suostumus.
Uudella kannanotolla on myös kritiikkinsä. Ihmiset vitsailivat tänä aamuna Twitterissä, joutuuko sodan jumalan mukaan nimetyn naapuriplaneettamme Marsin nimeä muuttamaan sotilasnimikkeistön uusien rajoitusten vuoksi.
Tähtitieteilijä Alan Stern, New Horizons -tehtävän päätutkija Plutolle ja toimitusjohtaja Uwingu sanoi, ettei hän itse asiassa ollut yllättynyt IAU:n uudesta lausunnosta.
'Pohjimmiltaan kyse on edelleen siitä, että yleisö on alisteinen IAU:n komiteoille, jotka välittävät suosituksia', hän sanoi sähköpostivastauksessaan Universe Todaylle. 'Vanha koulukunta. Miksi IAU:n pitäisi olla liikennepoliisi?'
Stern sanoi myös, että uudessa lausunnossa on useita ristiriitoja IUA:n 12. huhtikuuta tänä vuonna antaman lausunnon kanssa, kuten se, että 'näillä [nimeämis-]kampanjoilla ei ole mitään vaikutusta viralliseen nimeämisprosessiin - ne eivät johda virallisesti tunnustettuun eksoplaneetan nimi, maksetusta hinnasta tai kertyneestä äänimäärästä huolimatta.' Nyt näyttää siltä, että kilpailut, jotka noudattavat IAU:n sääntöjä, ovat kunnossa.
Stern sanoi, että hän on saanut kirjeitä ja sähköposteja muilta tähtitieteilijöiltä, erityisesti 'ei tuloja' koskevasta säännöksestä, ja huomautti, kuinka tähtitieteen julkaisut ja planetaariot veloittavat rahaa aikakauslehtistään ja taivasnäytöksistaan.
'Jos he voivat tehdä sen, miksi ei Uwingu - varsinkin kun Uwingun tuloja käytetään (ainakin osittain) edistämään IAU:n omia tavoitteita, nimittäin tähtitieteen tieteen ja yleisön ymmärryksen edistämiseen maailmanlaajuisesti? ”, Stern lainasi yhtä saamaansa sähköpostiviestiä.
Lisäksi IAU:n huhtikuun lausunnossa sanottiin, että he olivat ainoa välimies taivaankappaleiden nimeämisprosessissa, kun taas uudessa elokuun lausunnossa sanotaan: 'IAU:lla ei katsota olevan monopolia taivaankappaleiden nimeämisessä - kuka tahansa voi teoria omaksuu nimet haluamallaan tavalla.'
Lausunnossa jatketaan: 'Kun kuitenkin otetaan huomioon näihin löytöihin liittyvä julkisuus ja emotionaalinen panostus, maailmanlaajuinen tunnustus on tärkeää ja IAU tarjoaa ainutlaatuisen kokemuksensa onnistuneen julkisen nimeämisprosessin hyödyksi (jonka on säilyttävä erillisenä, kuten ennenkin, tieteellisistä nimityskysymyksistä).
Koska tämä on julkinen keskustelu yleisön osallistumisesta suosittujen nimien tarjoamiseen tähtitieteellisille kohteille, ole hyvä ja lisää ajatuksesi kommentteihin.
