Uusi vuosi – uusi kalenteri… Mutta Johns Hopkinsin tutkijat sanovat, että tarvitsemme pysyvän painoksen
On taas uusi vuosi ja aika muistaa kirjoittaa uudet päivämäärät taas. Vaikka saattaa kestää muutaman viikon ennen kuin muistaa tehdä se oikein ensimmäisellä kerralla, Johns Hopkins Scholars sanoo, että perinteinen kalenterimme tarvitsee perusteellisen uudistuksen. Krieger School of Arts and Sciences -koulun astrofyysikko Richard Conn Henry ja Whiting School of Engineeringin sovellettu ekonomisti Steve H. Hanke ovat kehittäneet tietokoneohjelmia ja matemaattisia kaavoja hyödyntäen uuden kalenterin, jossa jokainen vuosi on identtinen sitä edeltävänä vuonna… ja seuraavana vuonna.
Hanke-Henryn pysyväksi kalenteriksi kutsuttu päivämäärien muistaminen ei olisi ongelma. Jos syntymäpäiväsi oli esimerkiksi torstaina 10. toukokuuta, se pysyisi torstaina 10. toukokuuta koko ikuisuuden. Voitko kuvitella, että lomat ovat aina samana viikonpäivänä? Tai viikonlopun päivämäärä pysyy aina samana? Kaikki sama… Aina.
'Suunnitelmamme tarjoaa vakaan kalenterin, joka on täysin identtinen vuodesta toiseen ja joka mahdollistaa vuosittaisten toimintojen pysyvän, järkevän suunnittelun koulusta työlomiin', sanoo Henry, joka on myös Maryland Space Grant Consortiumin johtaja. 'Ajattele, kuinka paljon aikaa ja vaivaa kuluu vuosittain maailman jokaisen organisaation kalenterin uudelleensuunnitteluun, niin käy selväksi, että kalenterimme tekisi elämästä paljon yksinkertaisempaa ja sillä olisi huomattavia etuja.'
Tietenkin vaikuttaisi järkevältä, että tietyt päivätyt toiminnot, kuten työpäivät, uskonnolliset vapaapäivät ja jopa syntymäpäivät, osuvat samalle päivälle joka vuosi. Kansainvälisen talouden asiantuntija Hanken mukaan rahalliset hyödyt olisivat kuitenkin todellinen motiivi tällaisen muutoksen takana… sellaiset, joiden pitäisi motivoida kuluttajaa.
'Kalenterimme yksinkertaistaisi taloudellisia laskelmia ja poistaisi sen, mitä kutsumme 'rip off' -tekijäksi', Hanke selittää. ”Päivämäärät vaaditaan sen määrittämiseksi, kuinka paljon korkoa kertyy asuntolainoista, joukkovelkakirjoista, korkotermiinisopimuksista, swapeista ja muista. Nykyinen kalenterimme on täynnä poikkeavuuksia, jotka ovat johtaneet monenlaisiin käytäntöihin, jotka yrittävät yksinkertaistaa korkolaskelmia. Ehdotetussa pysyvässä kalenterissamme on ennustettavissa oleva 91 päivän neljännesvuosittain kahdessa 30 päivän kuukaudessa ja kolmannessa 31 päivän kuukaudessa, mikä poistaa keinotekoisten päivien laskentakäytäntöjen tarpeen.'
Mutta onko Hanke-Henryn pysyvä kalenteri todellinen edistys verrattuna erilaisiin pysyviin kalentereihin, joita on ehdotettu aiemmin? 'Uudistusyritykset ovat epäonnistuneet menneisyydessä, koska kaikki tärkeimmät ovat olleet viikon seitsemän päivän syklin rikkominen, mikä ei ole monien ihmisten mielestä hyväksyttävää, koska se rikkoo neljättä käskyä lepopäivän pitämisestä', Henry selittää. 'Versiomme ei koskaan katkaise tätä kierrettä.'
Toki nykyinen gregoriaaninen kalenteri on toiminut jo 430 vuotta. Mitä järkeä muutoksessa on? Se oli myös muutos kalenteriin, jonka Julius Caesar julkaisi vuonna 46 eKr., jotta se pysyisi tahdissa vuodenaikojen vaihtelun kanssa. Todellinen ongelma on se, että meidän ihmisten on vain käsiteltävä taivaallista kalenteria, jossa todellinen vuosi on 365,2422 päivää pitkä. Uusi kalenteri yksinkertaisesti ehdottaa, että lisäämme joka niin usein yhden viikon ylimääräisten päivien korvaamiseksi. Mutta henkilökohtaisesti en ymmärrä, missä tämä eroaa konseptista, jonka alla jo työskentelemme! Jos lisäämme yhden ylimääräisen viikon viiden tai kuuden vuoden välein joulukuun lopussa, onko se todella erilaista kuin ne muutamat kuukaudet, joissa on ylimääräinen päivä…. vai karkausvuosi sen suhteen?
Joo. No, he eivät myöskään halua lopettaa tähän. He kannattavat myös maailman aikavyöhykkeiden poistamista ottamalla kokonaan käyttöön GMT. 'Yksi kerta kaikkialla maailmassa, yksi päivämäärä kaikkialla maailmassa', he kirjoittavat tammikuussa 2012 julkaistussa Global Asia -artikkelissa ehdotuksistaan. ”Yrityskokoukset, urheiluaikataulut ja koulukalenterit olisivat samat joka vuosi. Tämän päivän kakofonia aikavyöhykkeistä, kesäajasta ja kalenterin vaihteluista vuodesta toiseen olisi ohi. Talous – se on me kaikki – saisi pysyvää ”yhdenmukaistamisosinkoa”.
Onko se todella harmoniaa vai vain yksi tapa laittaa meidät siisteihin, pieniin laatikoihin? Ehkä me ihmiset pidämme hämmennystämme. Ehkä jos se ei ole rikki, meidän ei tarvitse korjata sitä. Meille, jotka harjoittelemme tähtitiedettä, käytämme jo sekä GMT:tä että (joissain olosuhteissa) myös Juliaanista kalenteria. Tarvitseeko meidän todella standardoida kaikki? Olemme yrittäneet rahalla ja olemme yrittäneet mitoilla. Mitä seuraavaksi? Pitäisikö meidän kaikkien syntyä samaan sukupuoleen täsmälleen samoilla piirteillä, jotta voimme standardoida myös ihmispopulaation? Ajattele kaikkia rahoja, jotka voitaisiin säästää pelkästään muotiteollisuudesta! Silloin meillä pitäisi olla täsmälleen samat maut. Se tekisi ruoan standardoinnista entistä helpompaa. Ei tarvitse tuhlata täysin hyviä ruokia, koska yksi piti siitä ja toinen ei. Ehkä me kaikki tarvitsemme samaa huumorintajua, jotta voimme kertoa tavallisia vitsejä. Ehkä me kaikki voisimme pitää täsmälleen samat sävyt miellyttävinä, joten yksi kappale tekisi meille kaikille. Tietysti tämä on vain minun mielipiteeni, mutta…
Siirtykää, herra Roboto.
Alkuperäinen tarinan lähde: John Hopkinsin yliopiston lehdistötiedote . Lisää mielipiteitä ja luettavaa: Langallinen tiede .